業內新聞

巴以沖突，撕裂簡中互聯網

• 2024-06-28

 

 

文｜楊睿琦

編輯｜劉南豆

 

繼去年給《辛德勒的名單》打低分后，今年網友們又開始抵制迪士尼了。

 

和去年10月一樣，線下的“巴以沖突”再次導致線上的“社交媒體大戰”，席卷全球。不過，去年的社交媒體風向主要脈絡表現為先偏向以色列后偏向巴勒斯坦，而到了今年支持巴勒斯坦成為了主流聲音。

 

 

數千名黎巴嫩人和巴勒斯坦人慶祝加沙地帶?；穑▓D源：微博）

 

這也將眾星云集的名利場撕成兩半。支持巴勒斯坦的被網友們簇擁，支持以色列的被刷屏謾罵。最不討喜的是為兩國無辜百姓祈禱的中立派，因為在網友眼中，“中立意味著支持壓迫”。

 

表態的旋風也刮到了中國。由于點贊支持以色列相關帖子，原本備受期待，即將于本周五登上《歌手2024》的歐美歌手Charlie Puth遭到中國網友大規模抵制，目前尚不知能否如期出席；被發現為以色列捐款200萬美金的迪士尼也同樣風向逆轉，大批網友涌向迪士尼官方直播間，主播被罵到只能戴上寫有“PEACE&LOVE世界和平”的白紙，繼續完成工作。

 

 

Charlie Puth刪除twitter及評論截圖（圖源：微博）

 

香奈兒、紀梵希、可口可樂、星巴克、麥當勞或因捐款，或因有以色列資本介入，都遭到了抵制。至此，中國網友已浩浩蕩蕩加入這場世界級社交輿論戰。

 

正如蔓延二十年的巴以沖突至今仍未停戰一樣，每個人都認為自己是正義的一方，這場線上的“社交輿論戰”也很難迎來真正的終點。

 

 

第二次“社交輿論戰”

 

加沙地帶戰火連天的同時，歐美明星們也登上了“輿論戰場”。

 

站巴勒斯坦還是以色列，成為網友判別明星的直接標準。在一向與以色列資本往來甚密的好萊塢，公開支持巴勒斯坦對于大部分明星來說，是一種“冒險的選擇”，這在去年10月已經得到驗證。但如今來看，有越來越多的明星站在巴勒斯坦一邊。

 

剛剛結束的戛納紅毯上，“大魔王”Cate Blanchett“驚天一掀”，前黑后白的禮服，調整為綠色的內襯以及象征著榮譽與光芒的紅毯，在此刻構成了巴勒斯坦國旗，以及戛納紅毯最具話題性的一刻。

 

 

Cate Blanchett戛納紅毯照片（圖源：微博）

 

超模Bella Hadid則頭戴象征巴勒斯坦團結及身份標志的頭巾亮相戛納紅毯，其禮服也來自巴勒斯坦設計師。Bella Hadid隨后也在Instagram上表態，“永遠解放巴勒斯坦”。

 

 

戛納電影節一種關注單元評委，摩洛哥導演Asmae El Moudir將巴勒斯坦國旗繡在手套上，打破了“巴勒斯坦國旗不得出現在公共場合”的禁令，通過和現場媒體打招呼的鏡頭，將巴勒斯坦國旗展現給全球觀眾。事后，Asmae El Moudir還用阿拉伯語、法語、英語在社交媒體上寫道，“我一直喜歡在黑暗的時候加一些顏色?！?/p>

 

 

Asmae El Moudir在戛納紅毯展示手套上的巴勒斯坦國旗

 

相比于去年10月，今年加入這場“社媒輿論戰”的明星更多，掀起的輿論反應也更激烈。

 

支持巴勒斯坦的歐美明星會得到網友們的強力支持。Hailey Bieber前后轉發四家巴勒斯坦慈善組織的籌款信息，號召粉絲為巴勒斯坦難民捐款；Ariana Grande也轉發巴勒斯坦基金會鏈接；Dua Lipa發布ins，呼吁加沙?；?；Katy Perry點贊聯合國ins，支持巴勒斯坦。

 

 

Katyperry點贊聯合國ins（左）Hailey Bieber轉發籌款信息（右）（圖源：小紅書）

 

Ariana Grande、Dua Lipa也是3月“白宮聯合簽名“活動的參與者，包括Adam Lambert、Drake、Jennifer Lopez、Selena Gomez、GiGi Hadid、Bella Hadid在內的上百位明星都參與了此次活動。

 

名單之外的明星則遭到了歐美網友不同程度的關注與嘲諷。比如此次默不作聲的Rihanna、Taylor Swift、Beyoncé，粉絲在他們的社交媒體下瘋狂留言，質問其為何不表態，甚至發起脫粉運動。

 

這其中原因眾多。最直接的是商業考量，去年10月的“社媒輿論戰”讓不少公開支持巴勒斯坦的明星丟了工作。Bella Hadid發布呼吁關注加沙地帶長文后不到半個月，美妝品牌CT宣布終止合作，Bella Hadid則稱“我不害怕失去模特工作，我將繼續就巴勒斯坦問題發聲”，更不要提傳言中因反對以色列被“移花接木”的侃爺Kanye West，此番種種都讓大部分歐美明星噤若寒蟬，不愿趟這趟渾水。

 

 

Bella Hadid多次在ins為巴勒斯坦發聲

 

輿論變化也是造成明星不敢發聲的重要原因。2021年Rihanna也曾發文稱“看到以色列和巴勒斯坦現在的慘狀我心都碎了，慘不忍睹！兩國無辜的孩子只能在掩體下面瑟瑟發抖?！钡珔s被網友攻擊“過于中立”，認為其“保持中立就是支持壓迫”。

 

至于曾站隊以色列的Justin Bieber、Natalie Portman等明星的社交媒體則全面淪陷。在Justin Bieber的Instagram評論區，大批粉絲留言，“你支持的男人正在屠殺那些崇拜你的孩子”“成千上萬的人正在死亡，而你什么也沒說。”并用巴勒斯坦國旗表情符號進行刷屏。

 

 

Justin Bieber評論區被刷屏

 

在Instagram、X（Twitter）等社交媒體平臺上，逼明星表態已經形成一股力量。在歐美網友們看來，這些明星紙醉金迷，過著普通人難以企及的生活，卻對正在發生的慘案熟視無睹，依舊尋歡作樂，沒有承擔起明星應盡的社會責任，甚至這股力量已經從虛擬的社交網絡來到真實的生活空間。

 

5月22日，在紐約的一家咖啡館里，好萊塢演員Alec Baldwin被一名親巴勒斯坦抗議者反反復復要求對著鏡頭說出“解放巴勒斯坦”。在被數次要求后，Alec Baldwin打掉了抗議者的手機。

 

 

中國網友加入“戰場”

 

歐美明星的“社交戰火”也燒到了中國。

 

“反對斷眉參加歌手，free Gaza”“抵制斷眉，國家面前無偶像”，這些評論攻占了《歌手2024》的評論區，而一周前，當宣布歐美流行男歌手“斷眉”Charlie Puth即將參加《歌手2024》時，評論區還是一水的“真要來??！”“長沙秒變格萊美”。

 

 

《歌手2024》官博評論區截圖（圖源：微博）

 

起因是國外網友發現，Charlie Puth自2021年起不間斷點贊支持以色列及猶太復國主義的帖子，被發現后，歐美網友要求其自證立場，身為猶太人的Charlie Puth保持沉默，親生妹妹則在ins上直接表態，“I STAND WITH ISREAL”，自此開始受到歐美網友抵制。

 

被抵制的不僅有Charlie Puth。六一兒童節當天，在微博、小紅書等各種社交媒體上開始出現抵制迪士尼的視頻。這些視頻大多都以迪士尼煙火表演的視頻為背景，文案是“迪士尼的煙火正變成轟往加沙的炮彈”。

 

 

抵制迪士尼相關視頻截圖

 

早在2023年10月13日，迪士尼就向以色列人道主義組織捐款200萬美元，其中100萬美元捐給了美國的紅十字會以向以色列提供醫療服務等，另外還向以色列當地的非營利性機構捐款100萬美元以幫助當地的兒童。

 

這瞬間點燃國內網友的戰斗欲。大批網友沖進迪士尼的官方直播間，對著主播刷屏留言，“你還好意思賣迪士尼的產品？你有沒有良心？”“抵制迪士尼，從我做起?！弊罱K迪士尼的主播只能用一張印有“PEACE&LOVE世界和平”的紙擋上臉直播賣貨。

 

 

迪士尼直播間截圖

 

與此同時，一張寫有“迪士尼CEO鮑勃·查佩克稱‘沒有中國市場，迪士尼也能過得很好’”的圖片開始在社交媒體上瘋傳，進一步點燃了網友們義憤填膺的心情。

 

但并沒有人在意，這番激起網友憤慨的言論來自疫情期間，鮑勃·查佩克原意指迪士尼電影不能在國內上映，但全球票房依舊堅挺，流傳到中國社交網絡上時就已經被掐頭去尾，模糊背景。網友們也并不知道，他們奮力辱罵的鮑勃·查佩克也早在2022年底便被辭去CEO職務，重新換上了此前在迪士尼擔任CEO長達15年、致力于幫助迪士尼走進中國市場的羅伯特·艾格。

 

 

鮑勃·查佩克爭議發言截圖

 

也有部分網友注意到對于迪士尼的抵制有些不理智。認為迪士尼也曾在汶川地震捐款，上海迪士尼更是上海政府控股，為大量中國員工及殘障人士提供工作崗位，不應該“一棒子打死”；也有網友認為，去不去迪士尼和支不支持巴勒斯坦其實沒有本質關系......但這些爭論沒有終點，只是在不斷加劇社交輿論場的反應。

 

 

抵制相關品牌的評論截圖（左）（圖源：抖音）

 

迪士尼之外，已經有網友整理出一份包括香奈兒、紀梵希、可口可樂、星巴克、麥當勞、惠普在內的上百個品牌抵制名單，這些品牌有些是給以色列捐款的，有些是以色列資本投資的，但在網友們看來，這些品牌沒有區別，都應該被抵制。似乎抵制是唯一表達支持的方式。

 

 

沒有真正的贏家

 

其實從去年10月開始，中文互聯網就已參與這場“全球輿論戰”。

 

彼時最轟動的事件是，反映猶太種族大屠殺的電影《辛德勒的名單》被狂打一星。最開始受到沖擊的是豆瓣，但《辛德勒的名單》有超過一百萬觀眾給出了五星評價，所以觀感并不明顯。直到來到參與評價相對較少的B站，分數直接從9.被打到4.1。

 

 

去年《辛德勒的名單》的B站評分

 

國內網友如此義憤填膺的一部分原因是，通過互聯網提供“代償參與感”。

 

不得不承認，“巴以沖突”是一個發生在西方世界，天然與中國網友距離較遠的國際事件。因此能夠看到國外網友們主要集中在倒逼明星表態，以及線下的實際抗議活動。

 

 

美國高校為巴勒斯坦發聲

 

此前包括哈佛大學、哥倫比亞大學、耶魯大學、斯坦福大學和賓夕法尼亞大學在內的多所美國頂尖高校都爆發抗議運動，尤其以哥倫比亞大學為盛，4月份的集會甚至警方開始介入，在社交媒體上出現了大批學生、教授被警察暴力拖走的視頻，而學生們則依舊高呼“為你們感到羞恥”和“團結的學生永遠不會被打敗”等口號。

 

而國內對于巴以問題的討論，則相對沒有那么多“在場”的成分，更多的是基于情緒的傳播。網友們也通過這種傳播，完成自己的“正義使命”。

 

此次“巴以沖突”恰逢六一國際兒童節，于是大批加沙兒童的生活慘狀成為國內社交媒體傳播的主流內容，除了前文提到的“迪士尼的煙火正變成轟往加沙的炮彈”之外，給小貓吃面包卻被小貓反推回來的小男孩、穿著米老鼠圖案衣服的加沙女童、認認真真寫下遺書的巴勒斯坦女孩，都在反復刺激著網友們的情緒。

 

 

加沙兒童生活現狀圖片

 

這些內容流向不同的平臺，也因各自平臺不同調性和氣質，產生不一樣的互動方式。

 

比如在抖音，情緒化的短視頻和文案更容易得到傳播。這種情緒一般分為“大情緒”和“小情緒”兩種，前者以國與國的之間聯系為基底，“現在的巴勒斯坦就是百年前的我們”“我們也曾像巴勒斯坦一樣無助”，這些將巴勒斯坦如今的遭遇與近現代的中國相聯系的內容，直接引起國內用戶共鳴；后者則主要以兒童、動物此類更具象、微小的個體為傳播主體，能夠讓用戶快速得到情感鏈接。

 

 

相關文案視頻截圖

 

小紅書上的“巴以沖突”也有“大情緒”和“小情緒”。這里的“大情緒”是對勇于發聲的歐美女明星的集體褒獎，“小情緒”則化為對女明星用以表達立場的服裝的細節分析，比如Cate Blanchett的禮服來自哪位設計師，GiGi Hadid的頭巾用了哪種材質，又代表何種意義。

 

除此之外，小紅書上還出現了很多“小情緒”的“在地表達”，比如會有小紅書用戶發布張貼巴勒斯坦國旗、涂鴉、彩繪，以及向巴勒斯坦國家機構捐款等內容的帖子，并號召其他小紅書用戶跟上，這種帖子也很容易被同一城市的用戶刷到。由于小紅書這種獨一無二的用戶連接與在地性，這些內容往往會快速得到其他用戶響應。

 

 

“小情緒”文案

 

微博和豆瓣則是兩個極端。微博是集體化的大眾輿論場，關于“巴以沖突”的熱門內容還是以熱搜榜的形式呈現，并沒有以上兩個平臺基于信息流推薦而成的高密度內容包裹；豆瓣關于“巴以沖突”的討論則零零散散地分布在幾個大組里，水花不及抖音、小紅書；去年發生”打低分事件”的B站，今年則是悄無聲息。

 

社交媒體的快速發展，讓曾經距離遙遠的地緣政治事件變得如同鄰里家常一般可被討論，每個人都擁有點評、分析以及號召的權利。但在社交場的嘈雜聲音之外，我們需要明白，發聲不代表有權利施行個體暴行，不要讓充滿善意的發心，經由網絡最終化為一端對另一端的分化與攻擊。

 

 

 

本文轉載自微信公眾號毒眸（ID：DomoreDumou），已獲授權，版權歸原作者所有，未經許可不得轉載或翻譯。

 【免責聲明】  


關鍵詞：巴以沖突 | 互聯網 | 迪士尼