業內新聞

明星擠進學術圈

• 2024-07-26

 

 

文｜楊睿琦

編輯｜張嘉琦

 

走進“學術圈”的明星越來越多了。

 

前有林更新成功考取上戲博士，后有楊冪發表擴C期刊論文《淺談影視劇中演員創作習慣——以電視劇<哈爾濱一九四四>為例》，接連引起網友們的熱烈討論。

 

粉絲們認為這是自家偶像的創作經驗總結，無可厚非，楊冪之前也發過其他文章。圍觀群眾們則開始質疑，行程忙到腳打后腦勺的楊冪是否有時間獨立完成一篇論文？以及，楊冪在電視劇《哈爾濱一九四四》中的表演能否稱得上好表演？

 

 

圖源：《哈爾濱一九四四》官方海報

 

爭議還在繼續。6月25日，有網友拿著楊冪的論文進行查重及AI檢測，稱楊冪論文查重率0.9%過低，沒有參考文獻且AI參與率36%。中廣聯合會學術部迅速回應，稱已關注到網友質疑，“中廣聯合會會有一個統一意見?！?/p>

 

自從“翟天臨事件”爆發后，網友對演員的文化素質要求似乎走向了兩個極端：一極是嘲諷讀錯字、讀錯音的娛樂圈“九漏魚”，一極是對和“文化”沾邊的明星藝人們提出更高要求以及全面審視。

 

演員們表現出對文化的重視及學習當然是好事，但不管是明星還是演員，都需要知道，有文化只是錦上添花，能不能產出真正的好作品，才是關鍵。

 

 

邁進學術圈

 

楊冪發論文了。

 

最近，有網友發現，楊冪的署名論文《淺談影視劇中演員創作習慣——以電視劇<哈爾濱一九四四>為例》將在《中國廣播電視學刊》上發表。

 

《中國廣播電視學刊》是由國家廣電總局主管，中國廣播電視社會組織聯合會主辦的信息科技類學術期刊，創刊于1987年，有特別關注、專論、個案研究、討論與思考、環球視野、交流之窗等多個欄目，楊冪的論文被列在交流之窗欄目中，目前該期刊物尚未正式出版。

 

 

在論文中，楊冪從自己在電視劇《哈爾濱一九四四》的表演經歷出發，稱自己“經由劇本分析與角色定位，更好把握和演繹‘關雪’這一人物形象的復雜性”；談到“創作習慣”，楊冪則稱自己“更喜歡在拍攝現場獲得靈感和動力”，并以大量筆墨分析‘關雪’的人物特性以及自己的創作方法。

 

在文章最后，楊冪還對導演張黎及其他演員送上“夸夸大禮包”，稱導演張黎“豐富的學識在對那個時代歷史文化的解讀中展露無遺”，所有主演都是優秀的表演者，是自己持續“觀摩和研習的對象”。

 

 

《哈爾濱一九四四》官方劇照（圖源：豆瓣）

 

就這樣一篇論文，引起網友激烈討論。一部分網友認為，楊冪作為從業十余年的資深演員，分享自己在電視劇中的創作經驗無可厚非，并且這種操作能夠讓娛樂圈的明星們都在學術的道路上“卷”起來，具有正向價值；另一部分網友則認為，楊冪在電視劇《哈爾濱一九四四》中的演技并不能夠成為分析樣本，更何況一位時間用秒來計算的一線流量大明星，怎么會有時間親自完成一篇三千余字且邏輯清晰的論文？

 

爭議不僅在楊冪身上，最近娛樂圈里想往學術圈里擠的明星越來越多了。

 

6月12日，網友發現演員林更新出現在2024年上海戲劇學院博士研究生擬錄取名單中，名單顯示，林更新申請的是專業學位，該學位學制為4年，在校學習年限3年—6年，學習方式為全日制。林更新的研究方向為戲劇影視表演創作，該專業共錄取4人，他以277.05的分數位居第二，其中業務課1分數為96.8，是所有考生中最高的。

 

 

在小紅書上一天直播十余小時，全程和網友分享自己留學準備過程的張靜初最近剛剛拿到美國電影學院導演專業的offer；剛出演《玫瑰的故事》的朱珠在社交媒體上宣布自己從巴黎高等商學院畢業，拿到了媒體、藝術與創意專業碩士學位；“每個女孩都想活成”的歐陽娜娜也終于從伯克利畢業，取得了Professional Diploma（專業文憑）學位。

 

 

《武林外傳》中的“秀才”喻恩泰，現實生活中也是“文化人”。在《中國新時代》《中國企業家》《戲劇藝術》等多部期刊上發表論文，內容涵蓋炒股、戲劇表演及理論分析等。

 

如果再往前追溯，則是前腳剛剛曬出北京大學光華管理學院工商管理學博士后的錄取通知，后腳就在直播間說出“知網是什么？”，從而引發學術圈打假潮的翟天臨。

 

 

有文化還是立人設？

 

明星能不能搞學術，當然能，但觀眾似乎無法接受。

 

在觀眾眼中，學術圈充滿“文化光環”，只能遠觀而不可褻玩；娛樂圈則是紙醉金迷，聲色犬馬，里面的人大多沒文化且素質堪憂，這兩個圈子天然被觀眾的眼光區隔成了評價體系的兩端。

 

觀眾的這種想法也能理解，畢竟這幾年娛樂圈中的“九漏魚”只多不少。王一博將“到此一游”寫成“到此一放”；劉詩詩將“沮喪”念成“且喪”；楊洋將“駕馭”讀成“駕權”；王鶴棣將“闔家歡樂”說成“冥家歡樂”；楊冪在北大宣傳電影的時候將“莘莘學子”讀成“辛辛學子”，給高考考生送祝福，結果把“金榜題名”寫成“金榜提名”......

 

 

其實并不是觀眾揪著明星讀錯的幾個字音不放，在大部分觀眾心中，明星只要能完成他們的本職工作，念對臺詞演好戲就行，至于現實生活中是不是真的有文化，其實并沒有那么重要，畢竟從來沒有人揪著15歲就輟學的梁朝偉不放。但最重要的是，這些明星的演技，并沒有達到能夠讓觀眾們忽視其文化水平的地步。

 

或者換句話說，觀眾對演員文化的“苛求”，實際上是對內娛演員演技持續下滑的一種“無奈”的深層歸因。這些年演員演技差，觀眾只能將其歸因為“沒文化”——是不是因為字都不認識，所以看不懂劇本，讀不懂人物，演不好戲？

 

而楊冪發表論文，也可以看作是對這種風向的一種敏銳捕捉：用學術為自己背書。只不過，她可能小看了她的師哥翟天臨在學術界點的那把火。

 

當年一句“知網是什么”讓網友們發現，翟天臨博士期間一篇3000字不到的論文和另一位教授的論文有19%的內容高度相似，部分內容甚至完全重合；碩士學位論文更是重復字數過萬，重復比達36.2%，其中最大文字復制比為陳坤的畢業論文。

 

 

而要求脫產全日制學習的博士學位，據不完全統計，翟天臨在讀期間至少主演了11部戲、參演了7部戲，參加錄制了17個綜藝，并有24個代言。這也讓網友質疑，如此繁忙的個人行程，是否能完成全日制學習？

 

這把火也順理成章地燒到了楊冪身上，和翟天臨相比，楊冪的行程只多不少。這也讓網友們再次產生懷疑：楊冪真的有時間自己寫論文嗎？

 

這是一個薛定諤式的問題，每個人都相信自己心里的答案。只能說，娛樂圈層出不窮的“九漏魚”和“翟天臨事件”共同將明星的文化水平在網友心中的原有水位線拉低，現在只有付出足夠多的時間和精力讓網友們看到，或者天賦異稟、做得足夠優秀的明星，才能得到網友們的真心贊嘆。

 

 

比如張靜初網友感受到的是真真切切“下苦功”；經常大方秀流利外語的朱珠拿到文憑大家也不會奇怪；喻恩泰更是在開拍《武林外傳》之前就以第一名的成績拿到上戲導演系的博士生資格，還曾獲牛津大學全額獎學金，作為交換學生赴該校學習莎士比亞戲劇，后又轉至中戲攻讀博士，這樣的經歷寫出《我討厭特拉斯堡——對方法派的四種批評》并沒有被網友們質疑；就算因為“Degree”還是Diploma”陷入爭議的歐陽娜娜，在給出解釋后也得到了網友的理解。

 

 

做好本職工作

 

為什么“學術之路”荊棘密布，還有這么多明星“爭相上岸”？

 

一個很重要的原因是，觀眾對于明星的“刻板印象”，很大程度上決定了明星有沒有“資格”做一些事情，以及未來的發展路徑。

 

“學術人設”的前身人設是“學霸”。從最開始能解開一元二次方程的關曉彤，到曾就讀于北京101中學的宋雨琦，再到如今娛樂圈最新的兩位學霸——畢業于南京航空航天大學飛行器制造工程專業的陳都靈和南京師范大學電氣工程專業的張凌赫，一時間，娛樂圈的“學霸”與“九漏魚”齊飛，前者在觀眾心中自帶濾鏡，后者則被無盡嘲諷。

 

 

“學霸”人設非常討巧。一方面能為明星賦予“文化”濾鏡，讓觀眾快速認識自己，并與其他“九漏魚”做出區隔，更重要的是，對明星來說，“學霸”人設一旦立起來，就可能會有接觸新資源的資本。

 

比如關曉彤自從在綜藝上解出一元二次方程后，就開始在各種綜藝節目中解方程、背古詩。陳都靈也因“學霸”身份，在各種“書卷氣角色”競選中，廣被提名。反例是參演《戰火中的青春》（《我的西南聯大》）的王鶴棣與周也，被網友質疑“是否真的了解西南聯大，理解聯大精神”？

 

 

《我的西南聯大》官方劇照

 

即便“學霸”身份或者現在的“學術人設”能夠為明星贏得一些資源或者開辟新的發展方向。但歸根到底，這只是一種“身份”加成，并不能帶領明星們通向真正的演員之路——觀眾在意的，始終都是演員的演技好壞，而非學問深淺。

 

很多人不知道的是，這并不是楊冪第一次發表文章。早在2016年，楊冪出演電影《我是證人》時，也發布了論文《假如給我三天黑暗》，但無論在當時還是現在都沒有引起此次論文發表如此大的風波。

 

 

在《假如給我三天黑暗》中，楊冪很真誠地剖析自己的創作心態，說自己一開始接到角色很“恐慌”，并用“我們生活中所擁有的恐慌，絕大多數都是來源于陌生，而大部分不能言說的傷痛，常來自于失去，我們很難了解彼此，或者說，感同身受本身就是一個偽命題”來形容自己的這份心情。

 

講到如何塑造“路小星”一角時，楊冪更是用了非常多的細節例子來佐證。比如看國內外的盲人電影，《推拿》看了五遍，覺得還不夠，第二天就去了成都的“黑暗體驗館”體驗視障人士的生活，并與多位視障人士進行交流溝通。反映在電影中的是楊冪難得收獲的除卻粉圈外的好評，這也讓這篇論文顯得順理成章。

 

 

而在近十年后，楊冪總結經驗的樣本變成了《哈爾濱一九四四》，而這部電視劇，觀眾并沒能在其中領略到楊冪的演技，網友們對其演技的吐槽甚至在B站形成一股潮流。

 

這也就不難解釋為什么這次的論文引發了如此巨大的爭議。明星有沒有資格和權利學習、深造、發表論文？有，當然有，觀眾們也十分歡迎，畢竟有文化并不是一件壞事。但前提是，作為演員，真的有產出可供分析、揣摩，自己覺得演得好，觀眾也覺得不錯的好作品的能力，并將“做一個好演員”的努力付諸于行動，而不是文字與口頭上。

 

就像楊冪曾經在《假如給我三天黑暗》中寫的那樣，“談自己的角色怎么演，是一件十分矯情的事兒。因為無論你說得多么精彩，倘若演出來并不能打動觀眾，一切就都是空談?！?/p>

 

 

 

本文轉載自微信公眾號毒眸（ID：DomoreDumou），已獲授權，版權歸原作者所有，未經許可不得轉載或翻譯。

 【免責聲明】  


關鍵詞：明星 | 藝術圈